这就表现出大家对待自己的失误的态度 一个是本能的推卸责任 一个因为之前准备相对充分 所以表现很淡定（王自如与罗永浩辩论时应当说什么才能反杀老罗？） 当时老罗反应非常激烈也反应了相对不成熟#

这一次（2016年秋季）的小米和锤子的发布会都出现了PPT写错的情况，我们来看看两位老师分别是怎么处理的。

罗老师在介绍完 Big Bang 之后，PPT上打出了下图这两个图标，是他们智能语音分析的合作伙伴，罗老师向他们表示感谢。然后朱萧木上台的时候提醒罗老师，右边这个公司的名字应该是“三角兽”而不是“独角兽”。

罗老师的反应非常激烈，大喊：“这个是谁干的？这个是谁干的？”非常诚恳地道歉之后，表示会登门道歉。

这个过程很有意思，给我感觉是这样的：罗老师对他口中非常重视、非常感谢、提供核心技术的合作伙伴，并不认识。PPT上写错就算了，您还一本正经地念出来，这就很尴尬了。朱萧木提醒他的时候，他的第一反应是推卸责任，心理状态应该是“这事不是我干的，都是下面的人不长眼。”作为代表公司的吉祥物在这么一个对外的场合，您不是应该先扛下来吗？内部再怎么处理是内部的事。给我感觉是这个老板没什么担当，有点小家子气。

我们再来看看雷老师。雷老师在报小米MIX价格的时候，打出下面这张PPT。事实上左下角的“6GB+128G”写错了，应该是“4GB+128GB。”雷老师一开始就口误，说成4GB+64GB，然后马上改口，“对不起啊，4GB+128GB。”这个时候其实他已经说对了，但他看了一下PPT上写着6GB+128G，就困惑了，问底下的人：“应该是4GB还是6GB啊？是不是写错了啊？”得到答案后，表示：“这个是我们PPT写错了啊。”

这个过程给我感觉是这样的：雷老师很清楚自己的产品，即使PPT上写错了，他还是把正确的参数说出来了。对于PPT出错，他反复确认，然后承认“是我们PPT上写错了”。这个“我们”指的是小米，这个错是“我们”犯的。这个过程没什么了不起，就很正常，很流畅，就是一个正常的公司老板该做的事。

我拿这两个细节出来比较没有别的意思，就是觉得很有趣。罗老师PPT上出现的错误比雷老师的严重多了，直接损害到合作伙伴的利益，所以他反应比较激烈也是情有可原，但给我感觉还是那样：他本能地想推卸责任。

问罗永浩为什么目前达不到雷军的成就？我觉得，罗老师总是不够沉稳，没有正常中年人该有的沉稳。

罗老师10月27号发的微博如下：

…就算我是米粉，也不丢人，丢人的是那些…不说了，总之，我们这一代的中国企业家，十年之内，会把你知道的那些洋破烂全都干死干残的。

罗老师10月28号发的微博如下：

晚上拿到了小米的概念手机 MIX，相当震撼，虽然之前夏普也做过两次类似的，但整体完成度完全不可同日而语。虽然这是一款受限于成本和产能，可能没法大规模供应的概念产品，但在整个行业持续前进的过程中，总要有一些有追求，有实力的公司领先走出“尝试消灭屏幕外的所有正面部分”这一步，向小米致敬。

在小米MIX发布之后，罗老师强行与雷老师勾搭，强行组队挺进“这一代的中国企业家”。把他以前口中神一样的洋货，定位为“洋垃圾”。且不说他之前把小米喷成什么样，各种冷嘲热讽，含沙射影。这次对于小米MIX的喜爱，想夸两句还得捎带上“夏普”来恶心一下。给我的感觉就是提醒网友，小米MIX不是原创，锤子依然骄傲。

我们再来看看雷老师。10月27日他发的微博如下：

我们这一代创业者共同的梦想：做感动人心的产品，让中国人为自己的产品骄傲！大家一起努力，加油！@罗永浩

雷老师10月28日转发罗老师夸小米MIX的微博：

谢谢！在激烈竞争的市场环境中，公开赞扬一个同行，没有胸怀是做不到的！

雷老师的文字让我感觉不到任何攻击性，对于别人的夸奖，礼貌地接受，然后共同展望未来。怎么说呢，就非常正常，非常得体，就是一个正常的企业家该说的话，包括他在公开场合的表现，可以感受到他的言行一致，是实实在在做事情的人。

反观罗老师，他给人感觉总是很犀利，像个叛逆期的孩子，看谁都觉得不行，即便夸别人的时候也不忘酸两句。这就是我说的，不够沉稳。罗老师的野心又明显超过自己的才能，所以经常表现出一种时不我与的悲悯感。罗老师是个很有意思的人，但远没他自己想象的那么厉害。

利益相关：前罗粉，现路人。买过小米手机，算不上粉。