罗永浩为什么达不到雷军的成就?

这就表现出大家对待自己的失误的态度 一个是本能的推卸责任 一个因为之前准备相对充分 所以表现很淡定(王自如与罗永浩辩论时应当说什么才能反杀老罗?) 当时老罗反应非常激烈也反应了相对不成熟#

这一次(2016年秋季)的小米和锤子的发布会都出现了PPT写错的情况,我们来看看两位老师分别是怎么处理的。

罗老师在介绍完 Big Bang 之后,PPT上打出了下图这两个图标,是他们智能语音分析的合作伙伴,罗老师向他们表示感谢。然后朱萧木上台的时候提醒罗老师,右边这个公司的名字应该是“三角兽”而不是“独角兽”。

罗老师的反应非常激烈,大喊:“这个是谁干的?这个是谁干的?”非常诚恳地道歉之后,表示会登门道歉。

这个过程很有意思,给我感觉是这样的:罗老师对他口中非常重视、非常感谢、提供核心技术的合作伙伴,并不认识。PPT上写错就算了,您还一本正经地念出来,这就很尴尬了。朱萧木提醒他的时候,他的第一反应是推卸责任,心理状态应该是“这事不是我干的,都是下面的人不长眼。”作为代表公司的吉祥物在这么一个对外的场合,您不是应该先扛下来吗?内部再怎么处理是内部的事。给我感觉是这个老板没什么担当,有点小家子气。

我们再来看看雷老师。雷老师在报小米MIX价格的时候,打出下面这张PPT。事实上左下角的“6GB+128G”写错了,应该是“4GB+128GB。”雷老师一开始就口误,说成4GB+64GB,然后马上改口,“对不起啊,4GB+128GB。”这个时候其实他已经说对了,但他看了一下PPT上写着6GB+128G,就困惑了,问底下的人:“应该是4GB还是6GB啊?是不是写错了啊?”得到答案后,表示:“这个是我们PPT写错了啊。”

这个过程给我感觉是这样的:雷老师很清楚自己的产品,即使PPT上写错了,他还是把正确的参数说出来了。对于PPT出错,他反复确认,然后承认“是我们PPT上写错了”。这个“我们”指的是小米,这个错是“我们”犯的。这个过程没什么了不起,就很正常,很流畅,就是一个正常的公司老板该做的事。

我拿这两个细节出来比较没有别的意思,就是觉得很有趣。罗老师PPT上出现的错误比雷老师的严重多了,直接损害到合作伙伴的利益,所以他反应比较激烈也是情有可原,但给我感觉还是那样:他本能地想推卸责任。

问罗永浩为什么目前达不到雷军的成就?我觉得,罗老师总是不够沉稳,没有正常中年人该有的沉稳。

罗老师10月27号发的微博如下:

…就算我是米粉,也不丢人,丢人的是那些…不说了,总之,我们这一代的中国企业家,十年之内,会把你知道的那些洋破烂全都干死干残的。

罗老师10月28号发的微博如下:

晚上拿到了小米的概念手机 MIX,相当震撼,虽然之前夏普也做过两次类似的,但整体完成度完全不可同日而语。虽然这是一款受限于成本和产能,可能没法大规模供应的概念产品,但在整个行业持续前进的过程中,总要有一些有追求,有实力的公司领先走出“尝试消灭屏幕外的所有正面部分”这一步,向小米致敬。

在小米MIX发布之后,罗老师强行与雷老师勾搭,强行组队挺进“这一代的中国企业家”。把他以前口中神一样的洋货,定位为“洋垃圾”。且不说他之前把小米喷成什么样,各种冷嘲热讽,含沙射影。这次对于小米MIX的喜爱,想夸两句还得捎带上“夏普”来恶心一下。给我的感觉就是提醒网友,小米MIX不是原创,锤子依然骄傲。

我们再来看看雷老师。10月27日他发的微博如下:

我们这一代创业者共同的梦想:做感动人心的产品,让中国人为自己的产品骄傲!大家一起努力,加油!@罗永浩

雷老师10月28日转发罗老师夸小米MIX的微博:

谢谢!在激烈竞争的市场环境中,公开赞扬一个同行,没有胸怀是做不到的!

雷老师的文字让我感觉不到任何攻击性,对于别人的夸奖,礼貌地接受,然后共同展望未来。怎么说呢,就非常正常,非常得体,就是一个正常的企业家该说的话,包括他在公开场合的表现,可以感受到他的言行一致,是实实在在做事情的人。

反观罗老师,他给人感觉总是很犀利,像个叛逆期的孩子,看谁都觉得不行,即便夸别人的时候也不忘酸两句。这就是我说的,不够沉稳。罗老师的野心又明显超过自己的才能,所以经常表现出一种时不我与的悲悯感。罗老师是个很有意思的人,但远没他自己想象的那么厉害。

利益相关:前罗粉,现路人。买过小米手机,算不上粉。

作者:蔡小春
链接:https://www.zhihu.com/question/51909501/answer/128987017

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注